5月25日，The Guardian对我的报道发表了评论。他们虽然没有提供更多的原始信息，不过他们的表达方式让我产生了诸多疑惑：
业内人士表示，由于合约纠纷，亚马逊可能会阻企鹅图书的销量，不过现在双方都是在暗自动作。
全球规模最大的出版商之一企鹅兰登书屋如果无法解决与在线书商亚马逊之间的合约纠纷，那么他们的图书销量可能会因此受到影响。业内人士透露，亚马逊的在线图书销售量大约占所有在线图书销售的90%，而企鹅兰登书屋现在与亚马逊的新合约条款纠纷就是有关于在线销售的。
先不说假冒90%市场份额的这种确定性细节信息，也不说The Guardian暗指这是一场英国的战争，我发现The Guardian文章中“业内人士表示，由于合约纠纷，亚马逊可能会阻企鹅图书的销量”的说法很有趣。
这是一种夸张的说法还是从英国Randy Penguin处泄露出来的确实消息呢？
如果这种夸张的说法是为了让无聊的故事更加有趣，那么我们完全可以忽略它。不过如果这是从英国企鹅兰登书屋处传来的消息，那么这就是公关战中的另一次射门。
别忘了，在亚马逊今年早期与哈珀柯林斯之间的协商过程中，亚马逊策略性地向媒体泄露了信息（事实上是两次）。而去年，阿歇特和亚马逊在公馆游戏中都很有策略地泄露了信息，并且小心翼翼地为他们的陈述安排了合适的时间。
现在历史有可能会重演。就像我在星期天的报道中说的那样，我认为这一次的协商过程中可能会有公关战，但是我并不认为企鹅兰登书屋会在作家协会于5月22日发表陈述后又很快再次发起进攻。我认为企鹅兰登书屋没有必要如此快速地做出反应，不过这也不一定。
（来源：中国图书出版网）
