这份调查结果显示，大部分上海市民阅读的主要目的是提高个人修养、增加自身素质，认可阅读在个人生存发展中的重要作用，以积极、正面的态度对待阅读。上海市民阅读首选介质仍为纸质，大多数受访者认为纸质读物具有更好的阅读效果，同时，市民用于数字阅读的时间快速上升；从阅读种类看，文学、历史读物是上海市民最爱。
仍然喜爱纸质阅读
上海市民阅读首选介质仍为纸质，大多数受访者认为纸质读物具有更好的阅读效果。
在阅读方式的“首选”上，传统（纸质）阅读仍然体现出巨大的优势，高出“数字阅读”18.25个百分点，但这一数字低于2014年的差距；首选“数字阅读”的比例比去年高出3.52个百分点。
认为“纸质读物”具有最好阅读效果的比例（68.40%）仍然处于绝对优势，比认为“数字读物”具有最好阅读效果的高出37.24个百分点。从全国范围来看，在数字阅读用户位居全国第三（占总用户的7%）的上海，对于“纸质读物”效果的肯定连续5年来能够一直保持65%至71%之间的比例，值得进一步探究其内在的原因。
选择纸质阅读原因的前三位与2014年相同，但是排位出现变化：“需要深度阅读”仍居首位，第二位的“为了收藏和保存”与第三位的“考虑资料的权威性、学术性”位次与2014年对换，升降皆在1个百分点上下，3个选项的比例都超过10%。连续几年，几乎所有考虑阅读质量的7项选项都包括在前八位之中，这7项的比例和达到了72.39%。由此可见，阅读目的、阅读需求、阅读质量、阅读效果、阅读感受、阅读成本始终是阅读者是否选择纸质阅读，或者在何种条件下选择纸质阅读的重要标准。
阅读兴趣在文史上
调查显示，上海市民对于不同图书种类喜好程度居于前五位的依次为“文学”“历史”“日常生活”“经济、管理”和“哲学”；4年来，“文学”与“历史”的首、次地位不可动摇，“日常生活”基本保持在第三。
对于不同刊物种类喜好程度居于前六位的种类，依次为“新闻时政”“文学艺术”“人文史地”“旅游休闲”“女性、家庭、情感”和“医药健康”；“新闻时政”和“文学艺术”已经是连续4年排名首、次位；“人文史地”连续3年保持第三；“旅游休闲”“女性、家庭、情感”和“医药健康”相对靠前。
无论是图书还是期刊，阅读者的阅读兴趣和阅读指向都会集中在具备通俗性、知识性、实用性、趣味性的种类，这种从阅读的角度尤其是大众阅读的角度考察得出的结论，是大众文化的内在逻辑和基本规律在市民阅读中客观、准确的反映。
每天阅读图书超半小时
半数以上市民每天阅读图书超过30分钟，“半小时阅读”渐成主流。同时，碎片化阅读人群和深阅读人群均有所上升；期刊、报纸阅读时间持续下降。
从2013年开始，每天阅读纸质图书时间的前三位始终是“15~30分钟”“0.5~1小时”和“15分钟以内”。前两个时段是上海市民每天接触图书的主要时间段，今年的比例为50.60%；有10.65%选择了“基本不阅读”，这个比例与2014年的10.53%相近，对超过一成的这一人群进行进一步的分析很有必要。
我们看到，上海市民在每天阅读纸质图书的时间支出上表现出两个趋向：一方面是阅读碎片化的程度有所提高（“15分钟以内”比例连续3年升高，今年达到18.46%），另一方面是利用较多时间读书的比例也有所上升（“1小时以上”提高到20.06%）；这相反的两种趋向的同时出现，应当和上海居住者生活环境中的以下因素相关：大都市快节奏的工作状态和生活方式，信息传播方式的多变和阅读渠道的多样，政府对于阅读活动大力度的提倡、引导和推进。
六成市民年均阅读四本书
在纸质图书的阅读量上，上海市民与前两年一样，“1~3本”和“4~6本”是对于过去一年大约阅读了多少本纸质书（不包括期刊和教科书）问题分居首、二位的答案，比例分别是30.97%和21.26%；2014年位居第四的“一本也没读”今年下降至第六，其8.45%的比例比去年降低0.82个百分点，这是这一比例连续第二年的下降。年读书量在1本至9本的比例为63.87%，接近去年的64.23%；年读书量在10本及以上的比例为27.51%，比去年提高了1.42%，这也是这一比例连续第二年的提高。
根据调查显示，年阅读量在4本及以上的市民比例达到了60.41%；将有关数据加权平均计算以后，上海18岁以上市民的年平均阅读量约为6.517本，7岁~18岁市民的年平均阅读量约为11.165本，均超过全国平均水平。
数字阅读稳中有升
与纸质阅读相比，上海市民使用电子终端阅读的市民在增加，时间段在加长，阅读总时间也在上升。数字阅读稳中有升，“来源广，信息丰富”“获取便利”“收费少甚至不付费”“方便信息检索”是市民选择数字阅读的主要原因，手机是市民最常使用的数字阅读设备，同时电子阅读器的使用比例逐年提高。调查显示，“15~30分钟”和“0.5~1小时”是每天使用电子终端阅读时间的首、次位，这一排次已经连续3年，其比例和也从44.08%升至50.04%和53.07%，逐年稳步上升；第三和第四的“1~2小时”“15分钟以内”分别提高了3.73个百分点和1.22个百分点。
不过，“容易导致视觉疲劳”（23.33%）、“不适合精度阅读”（16.15%）、“难以筛选”（12.68%）、“学习与记录不方便”（11.14%）、“权威性不够”（11.06%）、“信息庞杂”（11.02%）和“编排质量相对粗糙”（11.01%）也是上海市民在接受调查中认为数字阅读存在的主要问题。
（来源：中国新闻出版广电网）
