图书行业内的可发现性？
通过过去几年与独立作家和传统作家进行亲密无间的合作，我发现读者并没有发现性的问题：每一个人，每一件事，从你的朋友，到你的家庭，再到你收到的邮件，一切都在告诉你下一本书应该阅读什么。如果你读过很多的书，那么你应该会有一个Goodreads的账户，甚至还找到了几个可以信赖的博客查看图书推荐。
不过在可发现性方程的等号另一边（帮助作家被发现）是存在进步空间的。那么我们如何才能建立一个平台帮助作家增加他们的可发现性，帮助他们构建起一段忠实的读者关系呢？
作家现在有什么选择？
现在有很多网站可以帮助新作家被读者发现，但是这些选择都是有着重大漏洞的。如果你是一位出版未经编辑小说的业余爱好者的话，那么Wattpad确实不错，不过它对于质量好坏并不区分，给与的报酬也无所区分。那么Goodreads是我们应该选择的对象吗？也许是，不过将评论者转变为跟进你的进度、读你的邮件，还有最重要的买你的书的粉丝可不是一件容易的事。
那么是Tablo、Inkitt或是其他任何图书社交探索平台吗？不幸的是，它们也都不是答案，因为这些Wattpad的盲目模仿者都不具有能够将有质量的读者带向你的社区力量。
那么我们得出了什么结果？是建立一个作家平台是一个缓慢而又困难的过程，科技新兴公司无力改变这一点吗？
恩，差不多就是这样。无论你是自出版作家还是要选择传统方式出版，你都不应该期望会有人代表你管理你的业务。特别地，你需要一肩扛起建立你的“平台”这项任务——这个平台指的是通过网站、社交网络、邮件名单、播客等等直接接触读者的网络。有一个好的平台而不依赖于第三方（出版商、零售商、众筹平台等等）能让你拥有自己业务的控制权，降低成本，将不确定因素最小化。
到目前为止，优秀作家还没有什么不错的渠道能够搜寻到他们的第一批粉丝。除了较少数的例子外。现在成功的新兴做假基本上什么都会一点，在这里呆呆，在那里呆呆，在哪里都呆过。具备可发现性不是一件容易的事。
那么作家需要什么？
经过与许多作家的交谈，并且帮助过几位制定营销策略后，我开始对那种平台能够真正平地建立起一段读者关系有了一点认识。下面是这种平台的几个特点：
——一个平台在被算法处理之前要经过人的设计。发现好书的第一步还是要拥有以图书质量为基础的图书过滤中央集权，然后才轮到各社区发挥作用。这样会吸引到更愿意与作家建立关系的高质量读者。建立一个这样的平台缓慢而又成本高，但随着时间的推移效果便会显现出来。
——直接邮件营销以及可下载的邮件名单。如果有人喜欢你的作品，那么应该让他们可以选择接收消息，了解你的进程、新书出版情况、特价优惠活动等等。而媒介应该具有平台中立性。截至今日，邮件是唯一一个能做到这一点的工具。
——多样性以及不同类别读者的子社区。我们的数字平台也许会需要被进行适当的划分帮助作家寻找已经对一定类型图书感兴趣的读者。这代表着：
1. 平台所有者需要花费时间和金钱来创建这些目标社区。从某种程度上来看，Bookbub正在进行这一步。
2. 我们必须利用已经拥有忠实崇拜者或大批粉丝的子类别。传统的分类对这方面重视不够。
3. 一旦子类别得到了完全的应用，那么我们的图书推荐就应该以精细的预测为基础，而非简单的向读者提供“更多同样的东西。”
——激励读者选择某些书。读者不需要找到成千上万的免费图书；他们需要找到你的书。我们怎么样能吸引读者在你的书而不是竞争者的书上花更多时间呢?
我忽略了什么吗？肯定有！希望你能对我提些建议。
(来源：中国图书出版网)
